Đi tới
Hệ sinh thái Dy Khoa
Nơi chia sẻ truyền thông khoa học & marcom
Sci&Marcom Glossary
Thông tin sai lệch & kiểm chứng
Douglas Walton (1996) phân loại ngụy biện bù nhìn là một trong những thủ thuật tranh luận ngụy khoa học phổ biến nhất. Xem bài Thông tin sai lệch trong khoa học.
Bên A nói: ‘Chúng ta nên hạn chế ăn quá nhiều thịt đỏ để giảm nguy cơ ung thư đại tràng’. Bên B công kích: ‘Bên A muốn ép toàn thể nhân loại phải ăn chay trường và bỏ đói nền chăn nuôi’.
Bình tĩnh kéo cuộc đối thoại trở lại đúng phát ngôn ban đầu: ‘Tôi không nói như vậy; luận điểm chính xác của tôi là…’.
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Tindale, C. W. (2007). Fallacies and argument appraisal. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511806544
Walton, D. (1996). The straw man fallacy. In Logic and argumentation (pp. 115-128). Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences.
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.
