Thay vì chứng minh số liệu sai, kẻ ngụy biện ad hominem quay sang miệt thị tác giả (Walton, 1998). Xem bài Đạo đức trong truyền thông khoa học.
Các biến thể phổ biến
– Ad hominem lăng mạ: Chửi bới thô thiển người phát ngôn. – Tu quoque (Bạn cũng thế): Thay vì trả lời sai sót của mình, quay sang bắt bẻ ‘Anh cũng từng làm sai như thế’.
Quy tắc văn minh trong tranh luận học thuật
Khoa học đánh giá giá trị của một phát hiện dựa trên phương pháp và bằng chứng thực nghiệm, chứ không dựa trên người công bố nó là ai.
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Tài liệu tham khảo
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2004). A systematic theory of argumentation: The pragma-dialectical approach. Cambridge University Press.
Walton, D. (1998). Ad hominem arguments. University of Alabama Press.
Gợi ý tìm nhanh:
Đang tìm kiếm bài viết...
Không tìm thấy bài viết nào chứa từ khoá "". Hãy thử từ khoá khác nhé!
Bài viết đã lưu
Chưa có bài viết nào được lưu
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Cần trao đổi về một bài viết, hợp tác hay phỏng vấn?
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.
Sci&Marcom Glossary
