Ngụy biện cân bằng giả (false balance fallacy hoặc balance as bias) xuất hiện khi người làm báo hoặc người điều phối tranh luận cố gắng giữ vẻ khách quan hình thức bằng cách cho các ý kiến phản khoa học hoặc thuyết âm mưu có thời lượng phát ngôn ngang bằng với các kết luận đã được đồng thuận khoa học vững chắc (Boykoff & Boykoff, 2004; Dixon & Clarke, 2013).
Hệ lụy xã hội nghiêm trọng
Hiện tượng này tạo ra ấn tượng sai lầm cho công chúng rằng vấn đề vẫn đang còn tranh cãi gay gắt trong giới chuyên môn (như vắc xin gây tự kỷ hay biến đổi khí hậu), dẫn đến sự ngập ngừng và hoài nghi không đáng có.
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Tài liệu tham khảo
Boykoff, M. T., & Boykoff, J. M. (2004). Balance as bias: Global warming and the US prestige press. Global Environmental Change, 14(2), 125-136. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001
Dixon, G. N., & Clarke, C. E. (2013). Heightening uncertainty around certain science: Media coverage, redundancy, and the autism-vaccine controversy. Science Communication, 35(3), 358-382. https://doi.org/10.1177/1075547012458290
Gợi ý tìm nhanh:
Đang tìm kiếm bài viết...
Không tìm thấy bài viết nào chứa từ khoá "". Hãy thử từ khoá khác nhé!
Bài viết đã lưu
Chưa có bài viết nào được lưu
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Cần trao đổi về một bài viết, hợp tác hay phỏng vấn?
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.