Ngụy biện người rơm (straw man fallacy) là thủ thuật tranh luận phi đạo đức, trong đó người tranh luận không đối đầu với luận điểm thực sự mà tạo ra một phiên bản méo mó, cực đoan của đối phương rồi tấn công vào phiên bản giả tạo đó (Aikin & Casey, 2011; Bizer et al., 2016).
Nhận diện trong truyền thông chính sách
Trong các tranh luận về y tế công cộng hoặc tiêm chủng, việc bóp méo khuyến cáo đeo khẩu trang thành ‘tước đoạt hoàn toàn quyền tự do công dân’ là ví dụ điển hình của ngụy biện người rơm.
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Tài liệu tham khảo
Aikin, S. F., & Casey, J. (2011). Straw men, weak men, and hollow men. Argumentation, 25(1), 87-105. https://doi.org/10.1007/s10503-010-9199-y
Bizer, G. Y., Kozak, M. N., & Holterman, L. A. (2016). The straw man fallacy: An introduction to its characteristics and the psychology of its efficacy. Informal Logic, 36(2), 173-196. https://doi.org/10.22329/il.v36i2.4633
Gợi ý tìm nhanh:
Đang tìm kiếm bài viết...
Không tìm thấy bài viết nào chứa từ khoá "". Hãy thử từ khoá khác nhé!
Bài viết đã lưu
Chưa có bài viết nào được lưu
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Cần trao đổi về một bài viết, hợp tác hay phỏng vấn?
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.