Ngụy biện khái quát hóa vội vã (hasty generalization fallacy hoặc faulty generalization) xảy ra khi một tuyên bố chung được thiết lập chỉ dựa trên một vài trường hợp giai thoại (anecdotal evidence) thay vì dữ liệu thống kê có ý nghĩa (Walton, 1999; Tindale, 2007).
Nguy cơ trong tin giả sức khỏe
Ví dụ kinh điển là việc dựa vào lời kể ‘tôi quen một người khỏi bệnh nhờ uống nước lá’ để tuyên bố phương thuốc dân gian chữa được ung thư, bất chấp các thử nghiệm lâm sàng khoa học.
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Tài liệu tham khảo
Tindale, C. W. (2007). Fallacies and argument appraisal. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511806544
Walton, D. (1999). Historical origins of argumentum ad consequentiam. Argumentation, 13(3), 251-264. https://doi.org/10.1023/A:1007787009386
Gợi ý tìm nhanh:
Đang tìm kiếm bài viết...
Không tìm thấy bài viết nào chứa từ khoá "". Hãy thử từ khoá khác nhé!
Bài viết đã lưu
Chưa có bài viết nào được lưu
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Cần trao đổi về một bài viết, hợp tác hay phỏng vấn?
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.
Sci&Marcom Glossary
