Ngụy biện trượt dốc (slippery slope fallacy) là lập luận cho rằng việc chấp nhận một bước đi khiêm tốn hiện tại chắc chắn sẽ trượt dài không thể cứu vãn đến một thảm họa tồi tệ trong tương lai (Rizzo & Whitman, 2003; Corner et al., 2011). Sai lầm nằm ở chỗ người lập luận bỏ qua các rào cản pháp lý và cơ chế kiểm soát ngăn ngừa kịch bản xấu xảy ra.
Tác động trong tranh luận công nghệ
Ngụy biện này thường xuất hiện khi bàn về đạo đức sinh học, biến đổi gen hoặc trí tuệ nhân tạo, khiến công chúng hoang mang quá mức thay vì đánh giá rủi ro một cách tỉnh táo.
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Tài liệu tham khảo
Corner, A., Hahn, U., & Oaksford, M. (2011). The psychological mechanism of the slippery slope argument. Journal of Memory and Language, 64(2), 133-152. https://doi.org/10.1016/j.jml.2010.10.002
Rizzo, M. J., & Whitman, G. (2003). Little slips and big problems: The slippery slope argument. Journal of Economic Perspectives, 17(4), 161-182. https://doi.org/10.1257/089533003772034943
Gợi ý tìm nhanh:
Đang tìm kiếm bài viết...
Không tìm thấy bài viết nào chứa từ khoá "". Hãy thử từ khoá khác nhé!
Bài viết đã lưu
Chưa có bài viết nào được lưu
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Cần trao đổi về một bài viết, hợp tác hay phỏng vấn?
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.