Đi tới
Hệ sinh thái Dy Khoa
Nơi chia sẻ truyền thông khoa học & marcom
Sci&Marcom Glossary
Thông tin sai lệch & kiểm chứng
Thuật ngữ cổ điển ‘Argumentum ad verecundiam’ cảnh báo việc đem uy tín của một giải Nobel Vật lý đi phát biểu khẳng định về vắc xin y học (Walton, 1997). Xem bài KOL và trách nhiệm giải trình.
Một tiến sĩ văn học không phải là thẩm quyền khoa học về dinh dưỡng. Ngay cả chuyên gia đúng ngành thì ý kiến cá nhân vẫn xếp ở bậc thấp nhất trong tháp bằng chứng y khoa nếu không có dữ liệu thực nghiệm chứng minh.
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Copi, I. M., Cohen, C., & McMahon, K. (2014). Introduction to logic (14th ed.). Pearson.
Walton, D. (1997). Appeal to expert opinion: Arguments from authority. Penn State University Press.
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.
