Sự hoài nghi có tổ chức (organized skepticism) là một trong bốn chuẩn mực cơ bản của đạo đức khoa học do Robert K. Merton đề xuất (chuẩn mực CUDOS), đòi hỏi mọi kết quả nghiên cứu phải được xem xét kỹ lưỡng với thái độ nghi vấn phương pháp luận có cấu trúc trước khi được thừa nhận (Merton, 1942; Ziman, 2000).
Phân biệt hoài nghi khoa học và phủ nhận cực đoan
Hoài nghi có tổ chức là động lực thúc đẩy tính chính xác của khoa học, hoàn toàn khác với chủ nghĩa phủ nhận khoa học (denialism) vốn từ chối bằng chứng thực nghiệm vì động cơ tư tưởng hoặc lợi ích kinh tế (Oreskes & Conway, 2010).
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Tài liệu tham khảo
Merton, R. K. (1942). A note on science and technology in a democratic order. Journal of Legal and Political Sociology, 1(1), 115-126.
Ziman, J. (2000). Real science: What it is and what it means. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511541391
Gợi ý tìm nhanh:
Đang tìm kiếm bài viết...
Không tìm thấy bài viết nào chứa từ khoá "". Hãy thử từ khoá khác nhé!
Bài viết đã lưu
Chưa có bài viết nào được lưu
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Cần trao đổi về một bài viết, hợp tác hay phỏng vấn?
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.