Nghiên cứu bệnh chứng là phương pháp nhanh chóng và kinh tế nhất để khảo sát các bệnh hiếm gặp (Schulz & Grimes, 2002). Xem bài Một nghiên cứu mới có đủ để kết luận?.
Tính toán tỉ số số chênh (Odds Ratio – OR)
Thiết kế này không đo được trực tiếp nguy cơ tương đối (RR) mà ước tính qua tỉ số số chênh (Odds Ratio): người mắc bệnh có khả năng từng tiếp xúc với yếu tố nghi ngờ cao gấp bao nhiêu lần so với người khỏe mạnh.
Cạm bẫy thiên vị hồi tưởng (Recall bias)
Người đã mắc bệnh nặng thường có xu hướng lục lọi ký ức và báo cáo việc tiếp xúc hóa chất trong quá khứ nhiều hơn người khỏe mạnh bình thường.
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Tài liệu tham khảo
Schulz, K. F., & Grimes, D. A. (2002). Case-control studies: Research done backwards. The Lancet, 359(9304), 431-434. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)07605-5
Vandenbroucke, J. P., et al. (2007). STROBE statement: Guidelines for reporting observational studies. Annals of Internal Medicine, 147(8), W-163. https://doi.org/10.7326/0003-4819-147-8-200710160-00010-w1
Gợi ý tìm nhanh:
Đang tìm kiếm bài viết...
Không tìm thấy bài viết nào chứa từ khoá "". Hãy thử từ khoá khác nhé!
Bài viết đã lưu
Chưa có bài viết nào được lưu
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Cần trao đổi về một bài viết, hợp tác hay phỏng vấn?
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.