Phân tích tổng hợp gộp mạng lưới (network meta-analysis – NMA hoặc multiple-treatments meta-analysis) vượt trội hơn phân tích gộp thông thường nhờ khả năng xếp hạng hiệu quả của hàng chục loại thuốc khác nhau ngay cả khi giữa chúng chưa từng có thử nghiệm đối đầu trực tiếp (head-to-head trial) (Salanti, 2012; Caldwell et al., 2005).
Đỉnh cao của y học chứng cứ
NMA cung cấp các bảng xếp hạng phân cấp điều trị tối ưu (SUCRA), làm nền tảng định hình các hướng dẫn thực hành lâm sàng quốc tế của WHO và Bộ Y tế.
Bài viết này được tổng hợp bởi Nguyễn Hoàng Anh Khoa (Dy Khoa), giảng viên Khoa Quan hệ công chúng và Truyền thông, Trường Đại học Văn Lang, và là người tốt nghiệp Thạc sĩ Truyền thông Khoa học và Thu hút Công chúng (Science Communication and Public Engagement) tại Universiti Malaya (UM), Malaysia. Đây là lĩnh vực chuyên môn cốt lõi mà anh được đào tạo bài bản và tiếp tục theo đuổi trong nghiên cứu, giảng dạy và thực hành nghề nghiệp.
Nếu bạn thấy bài viết có sai sót hoặc muốn góp ý, vui lòng gửi email về [email protected].
Tài liệu tham khảo
Caldwell, D. M., Ades, A. E., & Higgins, J. P. (2005). Simultaneous comparison of multiple treatments: Combining direct and indirect evidence. BMJ, 331(7521), 897-900. https://doi.org/10.1136/bmj.331.7521.897
Salanti, G. (2012). Indirect and mixed-treatment comparison, network, or multiple-treatments meta-analysis? Many names, many benefits, many concerns for the next generation evidence synthesis tool. Research Synthesis Methods, 3(2), 80-97. https://doi.org/10.1002/jrsm.1037
Gợi ý tìm nhanh:
Đang tìm kiếm bài viết...
Không tìm thấy bài viết nào chứa từ khoá "". Hãy thử từ khoá khác nhé!
Bài viết đã lưu
Chưa có bài viết nào được lưu
Bấm biểu tượng chiếc thẻ bookmark trên các bài viết để lưu lại và đọc offline bất cứ khi nào bạn muốn.
Liên hệ Dy Khoa
Cần trao đổi về một bài viết, hợp tác hay phỏng vấn?
Để lại vài dòng, tôi sẽ phản hồi trong vòng 48 giờ. Phóng viên cần ý kiến chuyên gia gấp, vui lòng ghi rõ hạn chót trong nội dung.
Sci&Marcom Glossary
